Ню Йорк срещу Тръмп: Мрежата от измама на DA Bragg започва да се разплита

Лъжците не печелят процеси. Истината го прави. Така или другояче би трябвало да работи.

Изпълнението на тази максима е предизвикването за отбраната в процеса против Доналд Тръмп в Манхатън. Адвокатите на някогашния президент са натоварени със задачата да разкрият правната машинация на окръжния прокурор Алвин Браг и хроничната непочтеност на звездния му очевидец Майкъл Коен. Предизвикателството се усложнява от председателстващия арбитър Хуан Мърчан, чиито пристрастия против Тръмп са явни и позорни.

В четвъртък още веднъж се изправи пред съда юристът от Бевърли Хилс, който контракти заплащания за две дами, които желаеха несъразмерни пари в брой от Тръмп в подмяна на мълчанието им по отношение на хипотетичните афери. Но очевидецът, Кийт Дейвидсън, призна, че не е имал никакъв контакт с подсъдимия и в никакъв случай не го е срещал. Той се занимаваше извънредно с някогашния юрист на Тръмп, Коен, който наподобява действаше напълно самичък. Нищо в неговите показания не включва закононарушения, за които се твърди, че са осъществени от Тръмп.

Описанието на Дейвидсън за Коен беше по едно и също време тъкмо и язвително — скверно, обидно, непрекъснато ядосано и постоянно заплашително. Важното е, че той разказа Коен като измамник, който се озлоби към Тръмп, когато новоизбраният президент отхвърли да го заведе във Вашингтон, окръг Колумбия. Съдебните заседатели научиха, че Коен има илюзии за великолепие, представяйки себе си като шеф на кабинета на Белия дом или даже основен прокурор на Съединените щати страни.

Когато балонът му се спука, Коен детонира като нуклеарно устройство с кипяща ненавист към някогашния си началник, трансформирала се в маниакална фикс идея. Той се разгневи на Дейвидсън: „ Исусе Христе, можеш ли да повярваш, че няма да отида във Вашингтон след всичко, което направих за този човек? “ Коен изглеждаше самоубиец. Това оказва помощ да се оформи защитната доктрина, че същинската цел на Коен при свидетелстването против Тръмп е отмъщението, а не истината.

Трудно е да си представим, че който и да е умишлен или етичен прокурор в миналото би положил делото си върху отпуснатите плещи на несдържан и върл измамник като Коен. След като през 2018 година призна за поредност от срамни измислици под клетва, той беше изпратен в пандиза за лъжесвидетелстване и машинация. Той е тъкмо това, което един федерален арбитър го назова неотдавна „ сериен лъжесвидетел “. Той е надареният господин Рипли... без гений.

След като непрестанно се появяваше в телевизионни излъчвания, ругатни Тръмп и го наричаше нарушител, Коен се обърна към TikTok по време на процеса, с цел да разяснява показанията и да ескалира своите словоизлияния за Тръмп. Неговите изявления в обществените мрежи носят финансови облаги, което значи, че в този момент, повече от всеки път, той има стопански претекст да лъже. Всъщност прехраната му зависи от това. Главите на прокурорите несъмнено са избухнали, когато са разбрали какво прави. Малкото доверие, което Коен можеше да внесе в правосъдната зала, изчезна.

ФАЙЛ – Майкъл Коен, някогашен персонален юрист на някогашния президент Доналд Тръмп, е забелязан пред федералния съд в Ню Йорк в четвъртък, 14 декември 2023 г. (Юки Ивамура/Блумбърг посредством Getty Images)

Простото споменаване на името на Коен в съд би трябвало да се равнява на „ рационално подозрение “. Той е определението за обезсърчителен. Без него няма законен случай, който да бъде преследван. Но вместо да хвърли кърпата, като признае, че техният централен очевидец е станал лъжец и се е самоунищожил, Браг упорства в своето презряно гонене на Тръмп. Д.А. е като нападателно куче, което не пуска.

Ако Браг е считал, че Дейвидсън ще бъде звезден очевидец на обвиняването, това може да е имало противоположен резултат. Той отхвърли да назова заплащането на Сторми Даниелс „ безмълвни пари или погашение “, като в същото време настоя, че вярното му определение е „ заплащане “. Това е приказен юридически термин в договорното право, който просто значи замяна на изгоди. Тук това беше отплата в подмяна на съглашение за неразкриване. Следователно резервирането му като юридически разход би било явно вярно.

Това основно удостоверение продухва зейнала дупка във всичките 34 обвинявания на Брег против Тръмп, че е фалшифицирал частни бизнес записи. Какво беше погрешно? Сделката с Даниелс беше правно съглашение, контрактувано от двама юристи, което приключи с осъществяването на юридически документ. Разбира се, това беше юридически разход. Какво друго би било?

При пресечен разпит Дейвидсън се стопи като фунийка сладолед на Джо Байдън, когато се сблъска с доказателства, че в миналото е бил разследван от правоприлагащите органи за незаконно изнудване, макар че в никакъв случай не е бил упрекнат. Той призна, че огромна част от практиката му включва " добиване " на пари (предпочиташе да ги назовава " разплащания " ) от известни персони. Той също по този начин е " посредничил за секс записи ". Що се отнася до отбраната, това се вписва в модел на прилепяне на видни хора за пари по време на накърнимост. Хора като Доналд Тръмп.

Ако в правосъдния развой има мръсотия, той се отрази повече на очевидците на Браг, в сравнение с Тръмп. Подсъдимият от ден на ден замязва на жертва на изнудване, което законът дефинира като искане на пари под опасност. През 2016 година, с наближаването на президентските избори, паричните ултиматуми се ускориха и в тази ситуация с Даниелс Тръмп насилствено капитулира.

Това обаче не значи, че самият Тръмп е направил закононарушения. Неговите персонални хонорари на Коен не съставляват нарушаване на изборните закони, както твърди Браг. Двата държавни отдела, които имат изключителни пълномощия по сходни въпроси — Федералната изборна комисия и Министерството на правораздаването — вярно стигнаха до извода, че заплащанията на Даниелс не съставляват противозаконен принос.

С други думи, там няма нищо. Но на Алвин Браг не му пукаше. Той съзнателно присвои щатски закон, който няма приложение към федерални избори, и го трансформира в геврек, с цел да повдигне неуместно обвиняване против Тръмп, което е изцяло неподкрепено от обстоятелствата и закона.

Ужасът за отбраната е правосъдните заседатели, които може да са предразположени да осъдят в политически упрекнат случай, включващ претендент за президент, който може да не харесват. Способни ли са да загърбят персоналните си убеждения, с цел да прозрат шарадата на прокуратурата? Или ще бъдат подведени да повярват, че тук има закононарушение по време на избори, макар че няма такова?

Когато безсъвестен прокурор изопачава законите и употребява подли или лъжливи очевидци, с цел да заблуди жури за наказание на почтен обвинен, това е нахлуване против върховенството на закона и корист с нашата правосъдна система. В Манхатън кривите карти са подредени против Тръмп.

Ще забележим дали лъжците ще завоюват правосъдни процеси...или истината.

Грег Джарет е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди е работил като бранител и доцент по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилъри Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.